有这样一个真实案例，在某大型知名钢厂的一套大型工业设备中，使用的是力士乐的柱塞泵（如图），该设备的液压油清洁度按照 NAS 1638 标准检测达到了 NAS 5 级，这在一般认知中，已经是相当高的清洁度等级，完全满足大多数柱塞泵的正常运行要求。然而，在设备运行一段时间后，该柱塞泵却出现了严重的磨损，导致系统压力不稳定，设备运行效率大幅下降，甚至影响到了整个产线的生产流程。
这一现象让人十分费解，远超标准清洁度的液压油，为何无法保障柱塞泵的正常运行？这背后，其实隐藏着现有清洁度检测标准在面对亚微米污染颗粒时的局限性，而这些亚微米级别的污染颗粒，正悄无声息地对我们的液压润滑系统造成巨大的危害。
在液压系统中，亚微米污染颗粒就像隐藏在暗处的 “杀手”，时刻威胁着设备的正常运行。尽管它们的尺寸极小，却能引发一系列严重的问题 。这些隐形杀手带来的实际破坏机制。亚微米级的硬质颗粒（比如氧化铝或碳化硅）在高压下会像微型砂轮一样持续研磨表面，这种三体磨损虽然缓慢但不可逆。而更可怕的是金属磨屑的自催化效应——设备初期磨损产生的亚微米金属碎屑会像刀片一样加速后续磨损，形成恶性循环。
亚微米颗粒的粒径通常在 0.1 ~ 1μm之间 ，如此微小的颗粒，肉眼根本无法察觉。而关键摩擦副（如曲轴轴承、齿轮啮合区）的油膜厚度常处于0.1 ~ 1μm范围。但当它们混入液压油中，就如同在设备内部撒下了一把把细微的研磨砂。在设备运转时，这些颗粒会随着液压油的流动，进入到设备的各个摩擦副之间，如柱塞泵的柱塞与缸体孔、叶片泵的叶片与叶片槽、伺服阀比例阀的阀杆阀芯中等。由于它们硬度较高，且形状不规则，在高速流动的液压油带动下，会对摩擦副表面进行持续的刮擦和冲击，从而加剧部件的磨损。这种磨损是渐进式的，初期可能不易被发现，但随着时间的推移，磨损会不断积累，导致部件的配合精度下降，最终使设备出现泄漏、效率降低等问题，大大缩短设备的使用寿命。＜1μm的硬质颗粒（如碳化硅、氧化铝）可直接侵入油膜，在高压下嵌入软金属表面，形成“微切削刃”，持续刮擦对磨件（三体磨损）。
这些亚微米污染颗粒还会对液压系统的性能产生严重影响。一方面，它们可能会造成油路堵塞。当颗粒堆积在节流口、阀芯等关键部位时，会阻碍液压油的正常流通，导致系统流量不稳定，压力波动增大。这不仅会影响设备的工作精度，还可能使设备无法正常工作。例如，在一些对压力稳定性要求极高的精密加工设备中，即使是微小的压力波动，也可能导致加工精度下降，产品质量出现问题 。
另一方面，亚微米颗粒的存在会增加油品的粘度，使油液的流动性变差，从而降低系统的效率。为了克服这种阻力，液压泵需要消耗更多的能量来驱动油液流动，这不仅会导致能源浪费，还可能使设备产生过热现象，进一步加速油液的老化和设备的损坏 。
间隙尺寸相邻表面摩擦副之间的污染液膜产生的微小颗粒（三体磨粒）（图-1），由弹性流体润滑转变为混合润滑。而油膜最小厚度有时＜0.5μm，这些进入油膜中的磨料磨损还会导致泄漏、尺寸变化和效率损失。同时，这些“微小尺寸颗粒” 在负载下损坏（疲劳）外表面，导致裂纹形成（图-2）。一旦裂纹扩展（图-3），由于疲劳磨损而产生的小污染物会从受损表面脱落，留下一个个磨损坑，同时释放出颗粒，导致更多的磨料磨损（图-4）。
亚微米颗粒具有极高比表面积，会吸附油品中的抗磨添加剂（如ZDDP），降低其有效浓度，削弱边界润滑能力。
油品中超过90%的污染颗粒粒径＜4μm，70%是＜1μm的亚微米颗粒。漆膜、微点蚀颗粒、细菌、微生物等粒径全都＜1μm。无论目前液压系统主要采用30μm以上在线过滤器，还是大多数选装3μm旁路精滤均无法去除进入油膜中造成油膜失效的三体磨损颗粒和因高温裂解产生的超细碳烟/烟炱颗粒（粒径约0.3μm）。
油越清洁、设备故障越少、部件及油品寿命越长！
轴承行业全球领军企业瑞典SKF也做过有关的试验：清除润滑油中2～5μm固体颗粒，滚动轴承疲劳寿命延长10～50倍，清除润滑油中＜1μm固体颗粒，只要滚动轴承安装正确，且局部应力低于设计的耐压值，在此原则上轴承的寿命可无限延长。
因此细薄的润滑油膜在设备的运转过程中起到了支撑作用，设备运行在＜1μm的润滑油膜上。
目前，在润滑系统中，常用的油品清洁度检测标准包括ISO 4406、ISO 4407、NAS 1638、SAE AS4059 等 。然而，这些标准在面对亚微米污染颗粒时，都存在着一定的局限性 。包括：
ISO 4406 标准是国际上广泛应用的油液污染度等级标准 。它用三组数据来描述流体中颗粒物的含量 ，分别对应不同尺寸（≥4μm、≥6μm、≥14μm）范围的颗粒数 。然而，该标准从 4μm开始测量 。这是因为在制定标准时，大多数机械过滤技术无法去除＜3μm以下尺寸的颗粒物 ，而且若采用 1μm的滤芯，会产生严重的背压，堵塞过滤系统，使得频繁更换滤芯的成本大幅增加 。此外，如果不借助先进的技术和仪器设备，统计测量＜3μm的颗粒物是非常困难的 。这就导致在检测亚微米颗粒时，该标准存在技术和仪器上的限制，难以准确反映亚微米颗粒的污染情况 。
ISO4407 标准主要通过滤膜截留颗粒，用光学显微镜人工计数和测量。其原理是在显微镜下观察并记录油液中颗粒物的数量 。在面对亚微米颗粒时，这种检测方法的局限性就凸显出来了 。由于亚微米颗粒尺寸极小，在显微镜下难以清晰分辨和准确计数 ，虽然光学分辨率极限 ≈ 0.5μm，实际应用中该标准重点关注 ≥5μm 颗粒（对磨损敏感区1-5μm的检测能力不足），且人工计数效率低，无法实用化检测亚微米颗粒。这使得该标准对微小颗粒的检测精度严重不足 ，无法有效检测出油液中亚微米颗粒的真实含量和分布情况 。
NAS 1638 标准按 100ml 油样中不同尺寸范围的颗粒个数来分级 ，分为 14 个等级 ，涵盖的颗粒尺寸范围为 5 ~ 15μm、15 ~ 25μm、25 ~ 50μm、50 ~ 100μm以及＞100μm 。可以看出，该标准描述颗粒物的下限是 5 ~ 15μm ，这意味着它完全忽略了 5μm以下庞大数量的颗粒物 。而实际上，在液压油中，5μm以下的颗粒物数量往往是 5 ~ 15 μm颗粒物的数十倍 ，这些被忽略的亚微米颗粒对设备的危害却不容忽视 。因此，仅依据 NAS 1638 标准来检测油液清洁度，会使得检测结果不够准确，无法全面反映油液的真实污染状况 。那怕清洁度是NAS 00级，设备和部件也可能因为亚微米污染的影响造成严重磨损及损伤。
SAE AS4059 标准综合了自动颗粒计数法和显微镜测定法，主要用于替代NAS 1638标准。在面对亚微米颗粒时，其检测方法存在一定缺陷。自动颗粒计数法虽然能够快速检测颗粒数量，但对于亚微米颗粒的检测精度有限，容易受到颗粒形状、折射率等因素的影响。而显微镜测定法在检测亚微米颗粒时，同样面临着难以清晰观察和准确计数的问题。此外，该标准的判定准则在针对亚微米颗粒时也不够完善，无法准确评估亚微米颗粒对液压及其他润滑系统的潜在危害程度 。
结论
从技术原理看，这些标准依赖的光阻法或显微镜计数法确实受限于光学分辨率。当颗粒＜1μm时，布朗运动会使它们难以被准确捕捉，而油液中的添加剂分子团还可能造成假阳性计数。更棘手的是，很多关键摩擦副的油膜厚度就在0.1 ~ 1μm范围，这些“漏网之鱼”恰恰能直接侵入润滑界面。
亚微米污染颗粒对液压系统的危害不容小觑，它们就像隐藏在暗处的 “定时炸弹”，时刻威胁着设备的稳定运行和生产的顺利进行。而现有清洁度检测标准的局限性，使得我们难以全面、准确地掌握亚微米颗粒的污染情况，无法及时采取有效的应对措施 。面对亚微米污染颗粒带来的严峻挑战以及现有清洁度检测标准的局限性，迫切需要探索新的解决途径。确保工业生产的高效、安全运行，推动行业的持续发展。
在检测技术方面，需要研发更加先进、精准的检测设备和方法 。例如，利用亚微米光子学技术，开发基于光散射或荧光检测原理的新型传感器，能够更灵敏地检测亚微米颗粒的存在和浓度变化。此外，还可以借助机器学习和人工智能算法，对检测数据进行深度分析，从而更准确地评估亚微米颗粒对液压系统的危害程度 。
在标准制定方面，相关行业组织和企业应加强合作，共同修订和完善现有的清洁度检测标准，将亚微米颗粒纳入重点检测范围，制定出更科学、更严格的检测指标和判定准则。同时，要推动标准的国际化统一，避免因标准差异导致的检测结果不一致和设备兼容性问题 。
要时刻关注行业动态，积极采用新的检测技术和标准 ，加强对液压润滑系统的日常监测和维护。只有这样，才能有效控制亚微米污染颗粒的危害，确保液压系统的稳定、高效运行，为工业生产的顺利进行提供有力保障。
中文版
English
日本語